3 Minutės
Po „Lucky Strike“ tvyro keista tyla. Tai nėra didelio filmo, ilgai išliekančio galvoje, ramybė; tai tylesnis tylos atspalvis dėl kažko pajėgaus, kas niekada iš tikrųjų neįsijungia.
Rod Lurie naujausias karo filmas stato Scottą Eastwoodą į pažįstamą išlikimo istorijos centrą, vykstančią Ardenų puolimo metu. Eastwoodas vaidina kapitono Johno Cassel, sužeisto amerikiečio kario, palikto už priešo linijų, vaidmenį, kuris seka patikrintą vieno žmogaus prieš visus karo dramų šabloną. Colin Hanks ir Onjanuwa Ellis-Taylor papildo aktorių ansamblį, o gamybos vertės — kinematografija, laikotarpio detalės, kaskadiniai darbai — dažnai yra pakankamai įspūdingos, kad priverstų patikėti, jog esate žieminėje Europoje apie 1944 metus.
Taigi kur filmas klumpa? Tai labiau ne meistriškumo trūkumas, o stinga kibirkšties. Juosta pateikia nuoseklių įtemptų akimirkų: štai persekiojimas, štai ugnies mūšis, akimirkos, kurios galėjo tikrai suduoti. Vietoje to emocinis variklis retai užsidega. Scenos veikia, bet neįstringa atmintyje.
Kritikų nuomonės mišrios. Rotten Tomatoes filmas turi 58 procentus iš 38 apžvalgų; Metacritic rodo mažesnį vidurkį, 46 iš 100 pagal septynis kritikų vertinimus. Tas pasiskirstymas ką nors reiškia: daugelis recenzentų pripažįsta filmo technines stiprybes, bet teigia, kad jis neįneša nieko naujo jau ir taip perpildytam subžanrui.
Balsai įvairiuose leidiniuose atspindi tą abejingumą. Niujorko „The New York Times“ kritikas Nicholas Rapold skyrė 70/100 ir apibūdino „Lucky Strike“ kaip išlikimo trilerio ir nostalginio pagerbimo karo didvyriškumui mišinį — žiūrimas, vietomis jaudinantis, bet įsišaknijęs sentimentalioje nuotaikoje, kuri vietomis atrodo šiek tiek pasenusi. „Variety“ kritikas Owen Gleiberman suteikė 60, apibūdindamas Lurie režisūrą kaip tvarkingą ir pajėgią — gerai sukomponuotos scenos, kurios niekada visiškai netampa magnetiškomis.
Kitame krašte „The Hollywood Reporter“ kritikas Frank Scheck (50/100) gyrė filmo meistriškumą, tačiau teigė, kad jam niekada nepavyksta surasti reikiamo naratyvinio impulso. Griežtesni recenzentai kritikuoja dar smarkiau. „Screen Rant“ apžvalgininkas Alex Harrison įvertino 30, vadindamas „Lucky Strike“ keistai pažįstamu iki mimikrijos ribos ir trūkstamu kinematografiniu žavesiu, leidžiančiu istorinėms juostoms suspenduoti netikėjimą. RogerEbert.com pateikė vieną iš griežtesnių vertinimų (12/100), atmesdamas filmą kaip per daug patriotiniu ir emociškai tuščiu.
Trumpai: „Lucky Strike“ atrodo tinkamas ir kartais atlieka savo užduotį, bet retai nustebina.
Toks formos ir jausmo nesuderinamumas yra filmo pagrindinė dilema. Jei trokštate disciplinuotų karo set-pieces ir pagrindinio aktoriaus, kuris demonstruoja ramų ryžtą, „Lucky Strike“ patenkins. Jei ieškote naujo požiūrio į Antrojo pasaulinio karo pasakojimą — kažko, kas pažįstamą perdarytų į ką nors šviežio ar atskleidžiančio — galite išeiti iš kino norėdami daugiau.
Bet kuriuo atveju filmas vertas dėmesio žanro gerbėjams ir žiūrovams, stebinčiams Scott Eastwood karjeros raidą. O visiems, kuriems įdomu, kaip šiuolaikiniai režisieriai žvelgia į vidurio amžiaus didvyriškumą, „Lucky Strike“ yra tvarkingas, nors galutinai kuklus, indėlis į tą pokalbį.
Ar jis taps slapta favorite ar paprastu karo epochos pastabėliu? Tas pasirinkimas gali priklausyti nuo to, ko tikitės iš karo filmo: komforto ir meistriškumo, ar impulso į ką nors naujo.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.