2 Minutės
Jei tikėjotės, kad Bruce'as Campbellas pagaliau pakeis trumpus pasirodymus į pilnavertį piktadario vaidmenį, nusiteikite: jis tokią idėją kategoriškai atmetė. Gerbėjai metus verpė gandų tinklą, bet aktorius, garsus pasirodžius Samo Raimio „Žmogaus-voro“ trilogijoje, teigia, kad kalbų apie Mysterio apskritai niekada nebuvo.
Mes su Samu net neturėjome jokio pokalbio apie Mysterio. Nei vieno.
Trumpa frazė. Didelė išvada. Jo žodžiai nėra užuomina. Tai galutinis atsakymas. Jis pasirodė visuose trijuose Raimio originaliuose „Žmogaus-voro“ filmuose: imtynių reporteris, kuris Peterį vadina „Žmogumi-voru“, teatro bileto tikrintojas, kuris neleido Peteriui patekti į seansą, ir prancūzų padavėjas trečiajame filme. Šie pasikartojantys epizodai palaikė vieną neatsispiriamą gerbėjų teoriją: galbūt tie maži vaidmenys buvo didesnio galvosūkio dalys, lėtas siužeto vijimas, vedantis prie svarbaus atsiskleidimo.
Quentin Beckas, geriau žinomas kaip Mysterio, yra tos teorijos kertinis akmuo. Marvel kino visatoje Jake'as Gyllenhaalas vėliau suteikė Beckui atpažįstamą veidą filme „Žmogus-voras: Toliau nuo namų“. Tačiau Campbellas aiškiai teigia: jis su Samu Raimiu neturėjo jokių planų įtraukti Becko į savo „Žmogaus-voro 4“ versiją. Gandai ir spėliojami atrankų sąrašai yra viena, Campbello tiesioginis paneigimas yra kita.
Kodėl šios istorijos išlieka? Todėl, kad gerbėjai trokšta tęstinumo. Todėl, kad epizodai tampa užuominomis. Todėl, kad mintis, jog Campbellas išeitų iš užribio ir apsivilktų piktadario kaukę, yra labai kinematografiška. Tačiau kinematografiška nereiškia tikra.
Daugybė ankstyvų „Žmogaus-voro 4“ juodraščių ir idėjų tebėra viliojantys fragmentai. Šis naujausias paaiškinimas nukirpo vieną gandų šaką, tačiau prarastų Raimio planų sodas vis dar žadina vaizduotę. Kurį Raimio voro visatos kampelį norėtumėte pamatyti išplėtotą?
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.