3 Minutės
Ricky Gervais tyliai ištrynė kelis socialinius įrašus po to, kai 2025 m. Emmy apdovanojimuose kilusi politinė diskusija atgaivino seną ginčą dėl to, ar apdovanojimų scenos turėtų būti naudojamos aktyvizmui.
Diskusijos centre buvo Hannah Einbinder, serialo Hacks aktorė, kuri priėmė Emmy už Geriausią antraplanį aktorės vaidmenį komedijų seriale ir savo kalbą užbaigė sakiniu „f**k ICE and free Palestine“. Šis pareiškimas, plačiai išplitęs socialiniuose vaizdo įrašuose ir žiniasklaidoje, sekė po kitų ceremonijos metu ištartų komentarų — įskaitant Javier Bardem pastabas ant Emmys raudonojo kilimo — susijusių su tęsiamu karu Gazoje. Momentas vėl iškėlė į viešumą pažįstamą debatą: kada priėmimo kalbos pereina nuo asmeninės įsitikinimo išraiškos prie plataus politinio įsikišimo?
Gervais — kurio įsimintiniausias 2020 m. Golden Globes monologas dažnai cituojamas dėl kvietimo „nepaversti [apdovanojimo] politine platforma“ — paskelbė prisiminimų klipą ir citatas iš to numerio X/Twitter valandų po Emmy ceremonijos. Jis taip pat retvitino vartotoją, kuris priminė vieną iš jo aštresnių Globų frazių. Per parą tie įrašai ir vienas, tiesiogiai komentuojantis Einbinder žodžius, buvo pašalinti, kas paskatino spėjimus, kad komikas persvarstė savo poziciją, atsižvelgęs į humanitarines ir geopolitines jautrias temas, susijusias su Gazos konfliktu.
Einbinder vėliau paaiškino užkulisių spaudos mainų metu, kad jos pastebėjimas kilo iš jos perspektyvos kaip žydės ir iš noro atskirti žydišką tapatybę nuo Izraelio valstybės politikos. Šis pokalbis iliustruoja sudėtingumą, su kuriuo dabar susiduria apdovanojimų renginiai: jie yra ir pramogos, ir ryškūs kultūriniai momentai, kur menininkų asmeninė politika susitinka su tarptautine auditorija.
Šis epizodas dera su ilgesne tendencija. Per pastarąjį dešimtmetį apdovanojimų ceremonijos — nuo Oskarų iki Globų ir Emmy — tapo nuolatinėmis politinių pareiškimų platformomis: pagalvokite apie dideles kalbas, nagrinėjusias klimato kaitą, rasę ar žmogaus teises. Tinklai ir srautinio transliavimo platformos kovojo su tuo, kaip suderinti žiūrovų lūkesčius, reklamuotojų rūpesčius ir kūrybinės bendruomenės norą reikšti nuomonę. Kai kurie žiūrovai giria atvirumą; kiti nori aiškesnės ribos tarp meno ir aktyvizmo.
Gervais įsikišimas atspindi jo ankstesnę poziciją Globų metu, tačiau jo socialinių tinklų atšaukimas yra reikšmingas: skirtingai nei anksčiau viešintys monologai, šį kartą jo reakcija trumpai cirkuliavo ir vėliau dingo, rodydama arba persvarstymus, arba strategišką atsitraukimą. Interneto gerbėjai ir kritikai susiskaldė; kai kurie gynė Einbinder teisę kalbėti, kiti rėmė Gervais raginimą saikingumo priėmimo kalbų metu.
Apdovanojimų stebėtojams ir industrijos analitikams incidentas primena, kad ceremonijos dabar turi geopolitinį svorį. Ar prodiuseriai pakeis formatą ar taisyklių vykdymą — dar klausimas, bet diskusija apie tai, kur baigiasi pramoga ir prasideda viešasis advokavimas, toli gražu nesibaigė.
Trumpa pabaiga: tokie momentai retai užbaigia ginčą. Vis dėlto jie parodo, kaip ceremonija, šlovė ir pasaulinės temos susikerta epochoje, kai kiekvienas klipas gali tapti pasauline diskusijos tema.
Šaltinis: deadline
Komentarai