Supergirl nesėkmė verčia permąstyti DC vadovybę ir ateitį

Niekas nesitikėjo, kad Supergirl taps angliakasių kanarėle, perspėjančia apie DC vadovybę, tačiau štai kur esame. Bilietų pardavimų nuvylimas dažnai sukelia aštresnius klausimus, ypač kai tie klausimai nukreipti į patį studijos viršų.

Pranešimai dabar piešia aiškesnį sutarties peizažą: James Gunn ir Peter Safran yra susieti su DC studijos vadovybe pagal susitarimą, galiojančią iki 2027 metų, o šaltiniai nurodo balandį kaip tikėtiną pabaigos datą. Ši data yra reikšminga. Ne todėl, kad vienas nesėkmingas žingsnis automatiškai kainuotų darbą, bet todėl, kad studijos retai pamiršta tendencijas. Sėkmės ir nesėkmės greitai susikaupia.

Kiti keli leidimai turės didelį svorį: „Molio veidas“ ir „Rytojaus žmogus“ gali pakreipti svarstykles Gunn ir Safran naudai arba prieš juos taip, kaip vienas fiasko negali.

Verta atskirti pavadinimus. Pavyzdžiui, Betmenas II dalis veikia daugiausia už dabartinio DCU plano ribų, labiau kaip atskiras Warner Bros. filmas nei dalis Gunn mozaikos, tad jos pasirodymas negalės nei nuraminti, nei įaštrinti diskusijų apie bendrą DC ateitį. Vis dėlto Gunn stengiasi būti matomas kaip esminė figūra, stiprindamas savo vaidmenį reklaminėse kampanijose projektuose, kurių jis nėra autorius. Toks matomumas turi vieną šalutinį poveikį: jei kas nors nesiseka, pirštas dažnai pirmiausia krypsta į jį.

Vis dėlto Gunn nesitraukia nuo savo potraukio keistiems personažams. Vystymas tęsiasi projektuose, atitinkančiuose jo skonį neįprastoms istorijoms: pranešama, kad kriminalinė DC serija apie Jimmy Olsen pradės filmavimus šį rudenį, tuo tarpu laida apie Mister Terrific juda pirmyn, kur pilotą rengia „The Sandman“ scenaristas Alan Heinbergas. Taip pat vykdomas aktyvus televizinis Supermeno spin-offas, dabar oficialiai pridėtas prie DCU planų.

Stebėjimas nėra vien kūrybinis. Korporaciniai šachmatų ėjimai didina spaudimą. David Ellison susidomėjimas Warner Bros. pertvarkymu pagal Paramount vadovaujamą viziją galėtų perrašyti, kurios franšizės sulauks prioritetų. Ellison parodė, kad jis gali atidėti net labai laukiamus projektus, jei jie neatitinka jo strategijos — „The Last Ronin“ spin-offų uždarymai yra nesenas pavyzdys. Jei DCU nepavyks tapti patikimai pelninga, vadovai gali teikti pirmenybę restartui arba grįžimui prie atskirų DC filmų; seni įpročiai neišnyksta lengvai.

Žiūrovų skonis dar labiau komplikuoja padėtį. Kino žiūrovai tapo išrankesni. Superherojų nuovargis nėra vienodai paskirstytas tarp demografinių grupių. Kai kurie studijos šaltiniai teigia, kad Z karta prarado apetitus tradicinėms skraistėms ir kilmės istorijoms, todėl pagrindiniai komerciniai filmai turi labiau remtis atpažįstamais A sąrašo herojais. Tokia realybė apsunkina filmų, sukurtų aplink B ir C sąrašo vardus, pardavimą, palyginti su prieš kelis metus buvusia situacija.

Tai kas nutiks toliau? Kalendorius atskleis dalį istorijos. Bilietų pardavimų ir srautinio transliavimo rodikliai būsimiems projektams bus analizuojami, interpretuojami ir ginčijami. Artėjant 2027 metų balandžio patikros momentui, pokalbiai aukščiausiuose sluoksniuose intensyvės. Pokyčiai didelėse studijose retai būna staigūs. Dažniau tai — signalų lėtas kaupimasis, vienas praleistas tikslas ar netikėtas hitas ir pasakojimas pradeda keistis.

Bet kuriuo atveju, kitas DC etapas tiek pat pasakys apie pramonės strategiją, kiek ir apie pasakojimą. Ir fanai, ir vadovai stebės atidžiai.