Disney gyvo veiksmo Moana: kritikai prieš žiūrovus

Minia plojo, o recenzentai raukė kaktas. Tai trumpa, keista „Disney“ gyvo veiksmo „Moana“ istorija.

Perdirbinyje pagrindinį vaidmenį atlieka Katherine Langford kaip Moana, o Dwayne Johnson sugrįžta vaidinti Maui. Rotten Tomatoes kritikai buvo negailestingi, skyrė 34% balą, iki šiol žemiausią franšizėje. Tačiau žiūrovai pasakojo kitokią istoriją: turint daugiau nei 500 patikrintų įvertinimų, filmas turi įspūdingą 91% žiūrovų balą.

Kaip suvesti šiuos skaičius? Iš dalies priežastis yra pažįstamumas. Žiūrovai gyrė perdirbinį už ištikimybę 2016 metų originalui, o daugelis išskyrė Langford vaidmenį kaip šviesesnį akcentą per diskusijas. Kritikai, priešingai, nurodė problemas, kurias sunkiau atleisti: tariamą originalo žavesio praradimą, pernelyg didelį pasikliaujimą CGI ir, kaip kai kurie sakė, plokštesnį Maui vaizdavimą nei tikėjosi gerbėjai.

Padėjus šiuos tris franšizės įrašus šalia vienas kito, susiskaldymas tampa akivaizdus. 2016 metų animuota „Moana“ sulaukė puikios kritikos (96%) ir 89% žiūrovų balo. 2024 metų tęsinys sušvelnino tuos skaičius — kritikai 61%, žiūrovai 85%. Dabar 2026 metų gyvo veiksmo versija turi 34% kritikų ir 91% žiūrovų reitingą. Keista, tiesa? Kritikai atvėsino, žiūrovai pasidarė palankesni.

Skirtumas tarp žodžių perteikimo ir kasos pajamų yra dar ryškesnis. Disney tikėjosi, kad perdirbinys taps vasaros pagrindu. Vietoje to atidarymo savaitgalio namų rinkos pajamos siekė 43 milijonus JAV dolerių, o pasaulinės bilietų pardavimos sudarė apie 95 milijonus — gerokai mažiau nei prognozuoti 60–65 milijonų namų rinkoje ir 130 milijonų pasauliniu mastu. Turint pranešamą gamybos biudžetą netoli 250 milijonų, leidiniai nurodo, kad Disney gali patirti 100–125 milijonų nuostolius.

Todėl ką tai reiškia? Kai kuriems žiūrovams ši „Moana“ yra rami, nostalgiška perpasakojimo versija, pakankamai artima 2016 metų originalui, kad patenkintų sentimentalius gerbėjus. Daugybei kritikų tai perteklinis pakartojimas, prarandantis tai, kas darė animuotą filmą išskirtinį. Bet kuriuo atveju perdirbinys tapo retu šiuolaikiniu pavyzdžiu, kaip apžvalgų agregatoriai ir žiūrovų reakcijos gali krypti visiškai skirtingomis kryptimis.

Galiausiai filmo likimas gali priklausyti ne tiek nuo kritikų lentelių, kiek nuo to, ar žiūrovai ir toliau grįš į kino teatrus arba į savo srautinio transliavimo sąrašus, kad patys iš naujo atrastų šią istoriją.