Guillermo del Toro tam nepritaria. Trumpas atsakymas: mašinos gali imituoti paviršius, bet jos negali gyventi istorijos viduje. Jis tai pasakė per Reddit r/movies klausimų ir atsakymų sesiją rugsėjo 9 d., kai gerbėjas paprašė paaiškinti jo 2024 m. kalbą Britų kino institute.
Del Toro mintis viršijo įprastus antraščių prieštaravimus tarp technologijų ir meno. "Meno vertė nėra matuojama tuo, kiek mažai pinigų ar pastangų tai kainuoja," jis sakė auditorijai. "Svarbu, kiek rizikuoji būdamas su tuo darbu." Trijų trumpų teiginių, turinčių didelę prasmę.
Jis toliau nupiešė, kaip ta rizika atrodo praktiškai. DI (dirbtinis intelektas), pasak jo, yra efektyvus nuvedant tave per pusę kelio, tai greitas kelias iki vidurio. Tačiau paskutinis etapas, tas ekscentriškas ir užsispyręs žingsnis, yra tas, kur vertinimas, atsitiktinumas ir laikas pertvarko idėją į kažką reta. "Trys ketvirčiai proceso suteikia vietos pagalvoti apie idėją, apie kurią žmonės nesusimąstytų be to proceso," jis sakė. "DI gali greitai nuvesti iki vidurio, bet procese vyksta samprotavimas, kuris pakelia tave į viršutinį dešimt procentų."
Istorijos, pavyzdžiui apie tai, kaip Bledasis žmogus atgijo Panų labirinte, iliustruoja jo mintį. Del Toro aprašė, kaip pradėjo nuo seno vyro idėjos. Tada įvyko kas nors keisto: atmintyje susidūrė rajos vaizdas ir Phantasm plakatas — du netikėti įkvėpimo šaltiniai, atskirai pasirodę per kelias savaites. Jis atsisakė idėjos su įprastu veidu. Perkėlė akis į rankas. Maži, keisti sprendimai kaupėsi. Jie neatsirado kaip tvarkinga formulė. Tai buvo atsitiktinumai, ilgi apmąstymai ir lėtai vykstantys redagavimo procesai per mėnesius. Tai, jis sakė, yra alchemija.
Kūrybiškumas yra alchemija, o ne algoritmas.
Kitaip tariant: menas dažnai pasipelno iš netvarkingų, nelinijinių kūrybos dalių, tų privačių eksperimentų, nukrypimų ir akligatvių, kurių joks duomenų rinkinys negali atkartoti. Mašinos gali kopijuoti raštus. Jos gali derinti ir optimizuoti. Bet ar jos gali prisiimti emocinę riziką gyventi su vaizdu mėnesį, sugrįžti prie jo, keisti jį tol, kol skauda? Del Toro mano, kad ne.
Jis nevisiškai atmetė dirbtinį intelektą. Jis pripažino jo galią generuoti idėjas ir pagreitinti tam tikrus darbus. Jį neramina, kas prarandama, kai greitis pakeičia lėtumą, kai greita sintezė pakeičia ilgalaikį smalsumą. Jei menas matuojamas buvimo su juo rizika, automatizacija yra visiškai kitokia valiuta.
Ką tai reiškia kino kūrėjams ir menininkams, kurie bando susitvarkyti su naujais įrankiais? Naudokitės jais ir mokykitės iš jų, bet neperduokite keisto privataus darbo, kuris paverčia koncepciją į būtybę, kuri jus persekioja. Ar pasirinksite mašinos pusiau parengtą atsakymą, ar lėto atradimo procesą?
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.