VisionQuest pasirodo tarsi pažįstamas vaiduoklis su nauja išvaizda, intymi, smalsi ir keistai užsispyrusi. Serialas perima siūlus iš WandaVision ir tada pasuka kitu kampu, užduodamas tiesmuką klausimą: ką daro sukurta būtybė, kai nori būti tikra? Trumpas atsakymas: ji žvelgia į vidų, o kelionė yra netvarkinga, poetiška ir sukelia prieštaravimų.
Sukurtas ir vadovaujamas Trey Matalaso Disney+ platformai, VisionQuest yra Marvel spin-off'as, nukreiptas į Vision, sintezoidą, kuris ilgą laiką svyruoja tarp mašininės logikos ir žmogiško ilgesio. Siužetą paprasta apibūdinti, bet sudėtinga išnarplioti: Vision bando nubrėžti savo tapatybę, bendrauja su prote įterptais dirbtinio intelekto konstruktais ir galiausiai išvyksta bėgti su paslaptingu paaugliu, kuris galbūt yra jo sūnaus reinkarnacija. Matalas režisuoja ir formuoja tono sprendimus, derindamas mokslinės fantastikos idėjas su netikėta užsidegimu emociniams tyrinėjimams.
Kritikai dar nesusitarė. Rotten Tomatoes svetainėje VisionQuest turi palankų 85 procentų įvertinimą, paremtą 33 apžvalgomis. Metacritic piešia šaltesnį vaizdą: penkios apžvalgos vidutiniškai duoda 47 iš 100. Skaičiai rodo entuziazmą, bet ir trintį. Kodėl toks skirtumas? Pažiūrėkite, ką kritikai giria ir ko jiems trūksta.
Kai kurie balsai mato VisionQuest kaip tiek pabaigą, tiek duris. Collider suteikė tvirtą 80 iš 100, giria serialą už daugiasluoksnį scenarijų, drąsius vizualinius sprendimus ir pasirodymus, kurie sujungia patirties rafinuotumą su nauju talentu. Ta apžvalga pateikia serialą kaip patenkinamą tęsinį tam, ką pradėjo WandaVision, stumiantį MCU link labiau introspektyvaus, personažais grįsto kelio.
Kiti kritikai yra mažiau įsitikinę. The Hollywood Reporter suteikė serijai 50, teigdamas, kad geriausi momentai atsiskleidžia, kai dėmesys sutelkiamas į pagrindinius santykius. Tačiau keliose apžvalgose persišviečia priekaištas: serialas nori padaryti daugiau, nei jo naratyvinis pajėgumas gali pagrįsti. Idėjos kybo ore; ne visos jos pasiekia tikslą.
IndieWire, taip pat įvertinęs 50, nerimauja, kad emocinę liniją susilpnina franšizės reikalavimai. Apžvalga teigia, kad įtampa yra aiški nuo pradžių, tačiau patenkinantys rezultatai atidedami dėl paklaidų, kurios susilpnina tempą. Skaitosi kaip užuojauta kupinas portretas, dvejojantis įsipareigoti.
Variety, vertinęs serialą 40, sveikina vizualinį išradingumą; serija ekrane žaidžia įdomiais konceptualiais žaidimais, tačiau vaizdiniją slegia sunkoka mitologija ir abstrakcija. Tokiu požiūriu VisionQuest primena savo protagonista: ieško jausmo, bet per dažnai nepataiko į taikinį.
Rolling Stone yra griežčiausias grupėje, skyręs 30, teigdamas, kad tai pavyzdys didžiųjų studijų televizijos, kuri prabangiai išleidžia, bet kalba siaurai. Ši apžvalga laiko VisionQuest nišiniu pramoginiu kūriniu, greičiausiai patiksiančiu entuziastams arba žiūrovams, kurie jau investavę į jos prielaidą.
Todėl ką išryškina ši pagyrimų ir kritikos mozaika? Bendras siūlas aiškus: VisionQuest yra ambicingas. Jis siekia tyrinėti tapatybę, atmintį ir empatiją franšizėje, kurios įprasta forma ilgai buvo spektaklis. Kartais serialas šiuos bandymus atlieka itin tiksliai. Kitais atvejais adata nuslysta.
Žiūrovams, kurie mėgo WandaVision intymumą ir siurrealistinius momentus, VisionQuest suteikia atlygį: apgalvotus aktorių pasirodymus, scenoje užsiliekančias akimirkas ir vaizdus, kurie atrodo tikslingi, o ne atsitiktiniai. Tiems, kurie ieško įtempto, siužetu varomo trilerio, serialas gali pasirodyti per daug pasilepinęs ir lėtas. Tai nėra nesėkmė; tai toninė rizika.
Jei jums rūpi, ką reiškia būti žmogumi, kai jūsų dalys niekada nebuvo skirtos tokiai funkcijai, VisionQuest verta žiūrėti. Jei norite aiškių atsakymų ant lėkštės, paklydimai gali erzinti. Bet kuriuo atveju diskusija apie serialą atskleidžia didesnį dalyką apie MCU: jis vis dar pasiruošęs eksperimentuoti.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.