Ar prisimenate tylą po paskutinio epizodo? Ji skambėjo garsiau už bet kokį drakono riaumojimą. Gerbėjai ilgus metus nagrinėjo tą patį priekaištą: Daenerys Targaryen nuopuolis atrodė staigus, beveik chirurgiškas savo tempu, palikęs žaizdą, kurią dabar, regis, bando žeisti kiekvienas naujas frančizės projektas.
Aštuntasis sezonas prasidėjo viltingai. Ilgoji Naktis buvo reginys. Nakties Karalius nukrito. Tada viskas pasikeitė labai greitai. Daenerys, anksčiau pristatyta kaip išvaduotoja, virto valdove, kurios ugnis sunaikino miestus ir begalę civilių. Jon Snow sudavė mirtiną smūgį be karūnacijos ir be ceremonijų. Daugeliui žiūrovų toks staigus posūkis nuo gelbėtojos prie tironės nepasirodė patikimas. Atrodė lyg būtų praleistas skyrius, o ne pelnytas užbaigimas.
Todėl ką kūrėjai darė vėliau? Jie bandė prisiūti daugiau prasmės prie tų paskutinių puslapių. House of the Dragon grįžo į istoriją ir pateikė gerbėjams mitinį paaiškinimą: esą Aegon the Conqueror numatė, kad šviesiaplaukė Targaryen pakils, atkurs drakonus ir užims Geležinį sostą, pranašystė, kuri įrėmina Daenerys kaip likimo grandinės dalį. Idėja buvo paprasta, padaryti pabaigą atrodytiną iš anksto nulemta, ilgesnio audinio dalimi, o ne staigiu posūkiu.
Tačiau ant seno įplyšimo siūti naują gobeleną ne visada pavyksta. Bandymas istorizuoti Daenerys arką kartais skamba kaip atsiprašymas, parašytas po fakto. Gerbėjai mato tą pačią pabaigą per skirtingas prizmės, tačiau pagrindinis priekaištas lieka: trūko emocinės vertės, galinčios pateisinti tokį sunaikinimą ekrane. Papildoma mitologija suteikia kontekstą. Ji nebūtinai paverčia nusivylimą priėmimu.
Sklando ir kalbos apie filmą, sutelktą į Aegon the Conqueror. Tikėtina, kad tokia vizija vėl bus atgaivinta. Tikėtina, kad pasakojimai ieškos atgalinių jungčių, kad paskutinį sezoną padarytų mažiau staigų. Taip pat ilgai minimas Jon Snow spin-off'as, projektas, galintis suteikti jam labiau patenkinamą likimą žiūrovams, kurie jautėsi netekę užbaigimo.
Visi šie bandymai siekia pataisyti vieną dalyką: finalą, kuris paliko didelę dalį auditorijos nusivylusią. Tačiau taisyti aiškinimais rizikinga. Kuo daugiau aiškini, tuo labiau originali problema išryškėja. Bandymas įkišti prasmę į sceną, kurią daugelis laikė skubota, kartais nuskamba kaip žalos valdymas, o ne pasakojimo stiprinimas. Frančizė rizikuoja tapti vieta po fakto racionalizacijoms, o ne lauku naujų, įtraukiančių istorijų.
Tada yra Riteris iš Septynių Karalysčių, tyliai darantis kažką kitaip. Remiantis George R. R. Martino trumpa proza, jis siaurina dėmesį. Du klajojantys veikėjai, paprasti tikslai, nedideli nuotykiai. Nėra pranašysčių, nėra drakonų šešėlių, skverbiančiųsi per dangų. Jis nesistengia nuplauti dėmės nuo aštunto sezono. Jis siūlo palengvėjimą. Artumas vietoje spektaklio. Veikėjas vietoje pataisymo.
Toks pasirinkimas turi pamoką. Auditorija grįžta į Westeros, nes trokšta žmogiškų istorijų, supintų su aukštais fantastikos statymais. Kai spin-off'as siekia glaudaus, gerai realizuoto naratyvo, jis atkuria tikėjimą visata, nereikalaudamas perrašyti to, kas buvo anksčiau. Tai įrodo, kad pasaulis atrodė turtingesnis, kai naujos istorijos pabrėždavo niuansus vietoje to, kad ginčytųsi su žiūrovais dėl senos pabaigos.
Ką frančizė turėtų daryti toliau? Tęsti drąsių istorijų pasakojimą, kurios gyventų pačios savaime. Tyrinėti Westeros kampelius, kurių nereikia derinti su aštunto sezono sprendimais. Duoti kūrėjams laisvę rizikuoti, bet leisti toms rizikoms klestėti arba žlugti savo sąlygomis, o ne būti pataisymais prie ginčytino finalo.
Gerbėjai visada debatuos apie pabaigas. Jie taip pat atleis puikų naują darbą. Jei artimiausia projektų banga teiks aiškumą, rūpestį ir mažesnes, aštresnes istorijas, saga klestės be nuolatinio būtinybės atsiprašinėti už vieną skaldantį vakarą.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.