Nicolas Cage neliūdi dėl „Voro-Noir“ atšaukimo. Iš tiesų jis skamba beveik palengvėjęs. Aktorius, kuriam pavyko paversti Beną Reilly į niūrią, aštrios manieros voro detektyvą, sako, kad istorija baigėsi ten, kur ir turėjo, po vieno intensyvaus ir užbaigto ciklo.
Tai buvo netikėtas hitas: kritikų dievinamas, Emmiuose nominuotas visur ir žiūrėtas milžiniškais skaičiais, tačiau jis nebegrįš. Kodėl serialas, surinkęs 92 % kritikų įvertinimą Rotten Tomatoes, 90 % žiūrovų pritarimą, 11 Emmy nominacijų ir 2,6 milijardo peržiūrų minučių per šešias savaites, staiga sustojo? Amazon nepateikė aiškaus paaiškinimo. Pramonės leidiniai mini dideles gamybos sąnaudas ir nevienodus žiūrimumo modelius. Realistiškas vertinimas: prestižas ir spektaklis nebūtinai lemia nuolatinės franšizės gyvenimą.
Cage požiūris, pateiktas raudoname kilime Madden premjeroje per IGN interviu, apverčia tą diskusiją. Paklaustas, ar Beno Reilly charakterio lankas galėtų išlaikyti dar vieną sezoną, Cage atsakė aiškiai, vienu žodžiu: „ne“. Jis mano, kad vaidmuo, jo pirmasis nuolatinis televizijos darbas po to, kai tam pačiam personažui suteikė balsą filme „Žmogus-voras: Į vorų pasaulį“, buvo sukurtas šviesti ryškiai ir paskui baigtis.
Galvokite apie atlikimą ant lyno. Trumpas, didelės rizikos ir jaudinantis. Cage apibūdina šį Beną Reilly kaip vienetinę, nepastovią kūrybą: personažą, kurio jėga kyla iš disbalanso ir intensyvumo. Ištemptas per kelis sezonus, svaigulys blėsta. Aštrumas nunyksta. Triukas tampa rutinos dalimi. Cage renkasi trumpą, įtemptą eksperimentą vietoje lėto nusidėvėjimo franšizėje.
Ši prie „Žmogaus-voro“ prijungiama serija, sukurta ir prodiusuota Oreno Uzielio, buvo tam tikras formalus rizikos žingsnis. Ji debiutavo MGM+ ir vėliau pasiekė Prime Video, o aktorių gretose buvo LaMorne Morris, Li Jun Li, Karen Rodriguez, Abraham Popoola, Jack Huston ir Brendan Gleeson. Jos drąsus sumanymas, leisti žiūrovams žiūrėti kiekvieną epizodą arba griežtai juodai baltą, arba spalvotą, atrodė kaip meilės laiškas populiariajam kinui. Kritikų teigimu, Cage'o išraiškingas, teatrališkas pasirodymas buvo pagrindinė stiprybė; net menkiausias šmaikštumas veikė dėl jo vaidmens.
Žinoma, ne visi sutiko. Kai kurie apžvalgininkai teigė, kad serija labiau remiasi vizualiniu stiliumi nei pasakojimo gylio. Kelios nuomonės siūlė, kad Cage'o kino intensyvumas ne visada sklandžiai persikelia į serialo ritmus. Tai sąžiningi pastebėjimai. Vis dėlto daugelis kritikų vis tiek išskyrė jo teatrališką, įsimintiną darbą kaip tai, kas išlaikė seriją gyvą tuomet, kai siužetas grasino pakrypti.
Yra dar vienas Cage'o argumentas: meninė nuostata. Jį traukia ribotos pažados. „Tikras detektyvas“, jo kitas televizijos projektas, taip pat struktūruotas kaip riboto sezono užsiėmimas, ir tai atitinka jo darbo principus. Vietoj to, kad įsitvirtintų nuolatinėje franšizėje ir rizikuotų prarasti stiprumą dėl kartojimosi, jis renkasi drąsius trumpalaikius eksperimentus. Tai strategija, kuri traktuoja televiziją kaip drobę koncentruotiems pasirodymams, o ne kaip vietą franšizės tęstinumui laikyti.
Oren Uziel tuo tarpu buvo nupiešęs galimas kryptis antram sezonui, įskaitant Los Andželo scenas ir net keistas Antrojo pasaulinio karo fono galimybes. Šios idėjos dabar liks rašytojo puslapyje. Amazon ir Sony bendradarbiavimas išlieka aktyvus, ir daugiau projektų, paremtų Sony Marvel personažais, tebėra kuriami, tad „Voro-Noir“ pasaulis dar gali paveikti būsimus eksperimentus.
Galiausiai Cage pasisako už meninę integralumą vietoje ilgaamžiškumo: vieną įkrautą sezoną, kuris išsaugo mįslingumą ir grėsmingumą, o ne tempia rizikingą pasirodymą tol, kol jis išblėsta.
Ar sutinkate su juo, ar gedite prarastų skyrių, diskusija apie „Voro-Noir“ parodo, kaip moderna televizija randa vietos tiek spektakliui, tiek santūrumui, ir kaip kartais trumpumas yra pats drąsiausias pasirinkimas.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.