5 Minutės
ABC sprendimas neapibrėžtam laikui nukelti Jimmy Kimmel Live! sudrebino televizijos industriją ir vėlyvo vakaro bendruomenę. Žingsnis sekė po vedėjo Jimmy Kimmel komentarų apie konservatyvaus aktyvisto Charlie Kirk mirtinį nušovimą ir įvyko po to, kai Nexstar — kuri valdo 32 ABC filialus — paskelbė, kad pašalins laidą iš savo vietinių programų. Ginčas atskleidžia įtemptą momentą transliuojamoje televizijoje, kur susikerta politinė kontroversija, reguliacinis spaudimas ir korporacinė konsolidacija.
Kas įvyko ir kodėl tai svarbu
Rugsėjo 15 d. Kimmel savo atidarymo monologe komentavo reakciją į Kirko nužudymą, dėl ko greitai sulaukė reakcijų iš kai kurių konservatyvių politikų ir žiniasklaidos veidų. Nexstar išplatino pareiškimą, kad jos su ABC susietos stotys „artimiausiam laikui“ nutrauks Jimmy Kimmel Live!, nurodydamos savo prieštaravimą vedėjo pastaboms. ABC taip pat patvirtino, kad laida bus neapibrėžtam laikui pašalinta iš nacionalinės tinklo programos.
Kontroversija paaštrėjo, kai FCC pirmininkas Brendan Carr viešai kritikavo Kimmel komentarus ir užsiminė, jog agentūra gali ištirti, ar reikėtų imtis veiksmų. Toks įsikišimas buvo reikšmingas: reguliuotojai retai tiesiogiai komentuodavo atskirus transliuotus segmentus realiu laiku. Vėliau Carr pagyrė transliuotojus už jų reakciją, pateikdamas tinklų sprendimus kaip bendruomenės standartų laikymąsi.
Vėlyvo vakaro laidos kryžkelėje
Skaitytojams ir industrijos stebėtojams šis įvykis yra daugiau nei vienkartinis sustabdymas. Vėlyvo vakaro televizija ilgai buvo kultūrinių diskusijų ašimi — nuo Bill Maher „Politically Incorrect“ atšaukimo ankstyvaisiais karo su terorizmu metais iki naujesnių pokyčių didžiuosiuose tinkluose. Stephen Colbert atleidimas šiemet ir permainos Comedy Central bei MSNBC po Kirko nužudymo jau parodė, kaip jautrūs gali būti platformos ir reklamuotojai, kai politinis smurtas tampa kultūrinės diskusijos dalimi.
Jimmy Kimmel Live!, debiutavusi 2003 m. ir filmuojama Hollywood Boulevard, anksčiau jau susidūrė su ginčais ir išlieka svarbi vėlyvo vakaro prekės ženklas. Tačiau susijungimų ir mažėjančių linijinių reklamos pajamų eroje tinklai ir stočių grupės labai atidžiai vertina reputacijos riziką ir reguliacinį įvaizdį. Nexstar sprendimas taip pat vertinamas platesniame jos pastangų konsoliduoti ir plėsti kontekste — sprendimai, kurie kartais priklauso tiek nuo viešosios ir politinės nuomonės, kiek nuo reitingų.
Pramonės kontekstas ir analogijos
Esama situacija primena ankstesnius atvejus, kai transliuojamas turinys susidūrė su politiniu spaudimu. Bill Maher atšaukimas įvyko po reklamuotojų pasitraukimo per ankstyvąjį karo prieš terorą laikotarpį; naujesni pavyzdžiai — South Park epizodo pašalinimas ir personalo permainos kabelinėje žiniasklaidoje — parodo, kaip greitai turinys gali būti pakeistas arba dingti reaguojant į kontroversijas.
Yra ir operacinė pusė: tinklų vadovai turi derinti teisinę riziką, filialų santykius ir reklamuotojų nuotaikas, naviguodami vis labiau fragmentuojančią auditoriją, kuri gali pereiti prie transliavimo srautų, socialinių platformų ar podcastų. Nexstar sprendimas apriboti Kimmel transliacijas savo stoties tinkluose — bet ne vienodai visose ABC filialuose — pabrėžia decentralizuotą Amerikos transliavimo sistemų pobūdį.
Reakcijos, galimi rezultatai ir ką stebėti toliau
Kimmel atstovai viešo pareiškimo apie šią nutraukimą nepadarė; ar tai taps nuolatiniu pašalinimu, laikinu sustabdymu ar teisinio ginčo objektu, kol kas neaišku. Stebėtojai stebės Nexstar filialų programų sąrašą, ABC platesnę programavimo strategiją ir bet kokius oficialius FCC veiksmus.
Šis incidentas taip pat gali paveikti, kaip vėlyvo vakaro vedėjai elgsis su politiškai įkrautomis temomis. Kai kurios laidos gali patsavaizdinti arba vengti aštrių politinių komentarų, o kitos gali dar labiau pabrėžti savo požiūrį, kai auditorija ieško nuomonės formuotojų. Reklamuotojai ir stočių grupės atidžiai stebės reitingus ir viešąją reakciją.
„Šis incidentas yra platesnės pramonės įtampos momentinė nuotrauka“, — sako kino ir televizijos kritikė Anna Kovacs. „Tinklai derina komercinį spaudimą, reguliacinį stebėjimą ir auditorijos susiskaidymą. Vėlyvo vakaro formatas greitai keičiasi, ir šiandienos kontroversijos pagreitina tuos pokyčius.“
Už antraščių ši istorija kelia klausimus apie žodžio laisvę, korporacinį valdymą žiniasklaidoje ir tai, kaip kultūrinės institucijos reaguoja, kai politika susikerta su smurtu. Kino ir televizijos gerbėjams tai priminimas, kad transliuojamos laidos nėra atskirtos — jos yra ekosistemos dalis, formuojamos žiūrovų, reklamuotojų, reguliuotojų ir politinių veikėjų.
Išvada: didelės vėlyvo vakaro laidos pašalinimas iš nacionalinių eterių yra retas įvykis šiuolaikinėje televizijos istorijoje. Ar Jimmy Kimmel sugrįš į ABC, persikels į kitą platformą ar taps ilgesnių teisinių ir reguliacinių kovų objektu, šis atvejis taps svarbia studija apie tai, kaip pramogos, žurnalistika ir politika susilieja XXI amžiaus transliavime.
Šaltinis: deadline
Komentarai