8 Minutės
Emma Watson apie šlovę, draugystę ir viešus konfliktus
Emma Watson neseniai atvėrė širdį apie sudėtingus viešus santykius su J.K. Rowling atvirame pokalbyje podcast'e "On Purpose with Jay Shetty". Aktorė — kuri išgarsėjo vaidindama Hermione Granger per aštuonis Haris Poteris filmus (2001–2011) — apibūdino mišrias jausenas: šilti asmeniniai prisiminimai apie bendrą kūrybą ir kartu nusivylimas, kad niekada neįvyko tikras, atviras pokalbis tarp jų dviejų.
Watson pareiškimai pasirodė kontekste, kuriame susidūrė ištisa gerbėjų bendruomenė ir privertė iš naujo apsvarstyti lojalumo ribas. 2020 metais Rowling paskelbė kelis įrašus ir esė, kuriuos kritikų dauguma pavadino transfobiniais. Watson tuomet atsakė glaustu, bet aiškiu pareiškimu palaikydama translytės asmenis: „Trans žmonės yra tie, kuo jie save įvardija, ir nusipelno gyventi be nuolatinio abejojimo ar teiginių, kad jie nėra tokie, kaip sako.“ Ši vieša pozicija pastūmėjo ją į konfliktą su Rowling ir vėl atvėrė diskusijas apie tai, kaip atskirti meną nuo jo kūrėjo.
Toleruoti dvi tiesas vienu metu
Shetty podcast'e Watson aiškiai apibūdino įtampą, su kuria susiduria daug menininkų ir gerbėjų: ji vertina savo asmeninius prisiminimus su Rowling ir bendrą kūrybinę patirtį filmuojant, tačiau vienu metu nepritaria kai kurioms Rowling viešoms nuomonėms. „Niekuomet nemanau, kad vienas paneigia kitą,“ — sakė Watson, pridurdama, kad tikisi, jog žmonės, kurie su ja nesutinka, vis tiek galėtų ją mylėti, o ji stengsis mylėti net tuos, kurių įsitikinimai skiriasi nuo jos pačios.
Tokia nuostata nėra vien abstrakti moralė — tai praktinis požiūris tiems, kurie užaugo bendroje kultūrinėje erdvėje. Milijonams žiūrovų Haris Poteris filmai sudarė reikšmingą vaikystės dalį; Watson žodžiai atspindi bandymą apsaugoti tą emocinį ryšį, tuo pačiu nepritariant kenksmingai retorikai. Tai pavyzdys, kaip asmeninė patirtis gali likti vertinga net tada, kai pačios asmenybės (kūrėjų) viešos pozicijos tampa problema.
Kur sustojo pokalbis — ir kodėl dialogas svarbus
Watson atviravo, kas skaudino labiausiai: tai, kad tarp jos ir Rowling neįvyko jokio tikro pokalbio. Kai buvo paklausta, ar vis dar būtų atvira dialogui, ji atsakė teigiamai. Šis noras pasikalbėti perteikia platesnį kultūrinį iššūkį: kaip vieši asmenys su priešingomis nuomonėmis gali bendrauti sąžiningai, atsakingai ir konstruktyviai? Socialinės žiniasklaidos amžiuje, kuriame virusinės esė ir vieši pareiškimai dažnai pakeičia intymų ir geranorišką pokalbį, tikras, privatumo sąlygomis vykstantis dialogas tampa reta galimybe, kurią verta išsaugoti.
Dialogas nebūtinai reiškia sutarimą, bet jis suteikia galimybę paaiškinti pozicijas, išgirsti kitą pusę ir, kartais, rasti bendrą supratimo tašką. Watson noras kalbėtis rodo, kad ji vertina tokį procesą kaip galimybę sumažinti žalos pasekmes ir kartu išlaikyti pagarbius, žmogiškus santykius už viešosios erdvės ribų.
Kontekstas: gerbėjai, reputacija ir industrijos pasekmės
Kūrėjų ginčai kine ir kitsyk turi ilgą istoriją, tačiau Rowling ir Watson atvejis parodo, kaip šiuolaikinis fandomas sudėtingai veikia kūrinių palikimą. Skirtingai nuo neskelbtų nesutarimų, ši situacija vyko viešai ir realiu laiku: gerbėjai, bendražvaigždės ir kino industrijos veikėjai aktyviai reiškė nuomones. 2020-aisiais Danielis Radcliffe viešai kritikavo Rowling komentarus, pabrėždamas, kad originalios aktorių komandos nariai užėmė skirtingas pozicijas. Kiti aktoriai reagavo subtiliau; dalis gerbėjų atsiriboti nuo autorių, o kiti ragino boikotuoti kūrėjos darbą.
Toks modelis nėra unikalus. Panašios įtampos kyla, kai režisieriai, scenaristai ar aktoriai išsako kontroversiškas nuomones — rezultatas dažnai būna susiskaidymas, kaip auditorija suvokia ir prisimena kūrinį. Su Haris Poteris skirtumu slypi mastas: franšizė tapo pasauliniu kultūriniu ženklu, apimančiu knygas, filmus, teatrą, teminius parkus ir didžiulę fanų bendruomenę. Todėl bet koks reputacijos smūgis turi platesnes pasekmes už vieno asmens viešą įvaizdį.
Watson pertrauka ir viešinimo kaina
Be ginčo su Rowling, Watson paaiškino, kodėl pastaruosius septynerius metus beveik nebuvo matoma didžiuosiuose ekranuose. Interviu ji atskleidė, kad aktorystės amatas jai vis dar yra brangus, tačiau ji ėmė pavargti nuo nuolatinės filmų reklamos ir rinkodaros rato. „Mano nesinori prekiauti daiktais. Tai mane išsekino ir atėmė džiaugsmą iš kūrybinio proceso,“ — Watson sakė pokalbyje su Hollywood Authentic.
Jos pastebėjimai paryškina platesnę industrijos realybę: daugeliui žinomų aktorių darbas tęsiasi gerokai už filmavimo aikštelės ribų. Spaudos turai, marketingo įsipareigojimai ir meno komercializacija gali išsiurbti kūrybinį malonumą. Kai kurie aktoriai žengia žingsnį atgal, kad apsaugotų psichinę sveikatą arba siektų kitų interesų; kiti grįžta su nauju požiūriu ir persikūnijimu. Watson pertrauka atrodo kaip sąmoningas asmeninis persiorientavimas, o ne galutinis pasitraukimas iš aktorinės veiklos.
Kaip į šitą situaciją reaguoja gerbėjai ir kino kultūra
Gerosios gerbėjų reakcijos į skilimą yra daugiasluoksnės. Daugelis žiūrovų toliau žiūri ir vertina filmus už jų pasakojimą ir aktorių darbuose, stengdamiesi atskirti meną nuo autoriaus asmeninių pažiūrų. Tuo tarpu kiti mano, kad tęstinis palaikymas be atsakomybės rizikuoja normalizuoti kenksmingus teiginius iš kūrėjų. Ši diskusija yra dalis platesnio kultūrinio judėjimo, kuriame ne tik vertinamas meninis darbas, bet ir nagrinėjama kūrėjo etinė atsakomybė.
Užkulisiuose Haris Poteris prekinis ženklas diversifikavosi: teminiai parkai, scenos spektakliai, spin-off'ai ir licencijos suteikia gerbėjams daug pasirinkimų, kaip įsitraukti į pasaulį neakcentuojant Rowling viešo balso. Srautinės platformos, perdarymai ir perleidimai taip pat keičia ekonomikos bei etikos perspektyvas: kaip platformos ir studijos pateikia archyvinį turinį lemia, kaip naujos auditorijos jį atranda ir kaip visuomenė jį moralizuotai įvertina.
Palyginimai ir industrinė perspektyva
Watson pozicija primena kitus atvejus, kai menininkai viešai atsiribojo nuo kūrėjų, bet kartu gynė savo profesiją. Pramogų industrija matė daug situacijų, kai aktoriai ir kūrėjų partneriai sprendė viešus nesutarimus — tai kartais lėmė kūrybinius atsinaujinimus, kartais — ilgalaikį susvetimėjimą. Watson ir Rowling atvejis išsiskiria specifiniu nostalgijos, vaikystės prisiminimų, franšizės globalumo ir etinių diskusijų apie translytę žmonių teises deriniu.
Kino istorikas Marko Jensen pateikia platesnį kontekstą: „Kai kultūrinis ženklas, kaip Haris Poteris, tampa socialinių debatų arena, ginčas išauga už dviejų žmonių ribų — jis tikrina, kaip mes vertiname meną ir už ką laikome kūrėjus atsakingais. Aktoriui apsispręsti kalbėti ar tyleti gali taip pat stipriai formuoti jo viešąją tapatybę, kaip ir bet koks vaidmuo.“ Tai paaiškina, kodėl debatai apie kūrėjų moralę įgauna politinį ir kultūrinį svorį bei paveikia tiek karjeras, tiek fanų elgesį.
Trivia ir užkulisių faktai
- Emma Watson buvo pasirinkta Hermione vaidmeniui būdama devynerių metų ir viešai augo šio vaidmens akivaizdoje per daugiau nei dešimtmetį filmuojant.
- Aštuonių filmų serija buvo filmuojama įvairiose šalyse ir greitai paverčia pagrindinius aktorius visuotinai atpažįstamais veidais.
- Fanų bendruomenės sukūrė išsamias gaires ir žiūrėjimo renginius, skirtus atskirti filmų meninę vertę nuo autoriaus asmeninių pažiūrų — tai savanoriška kultūrinė priemonė, padedanti gerbėjams susitvarkyti su moraliniais pasirinkimais.
Ką tai gali reikšti ateityje?
Watson atvirumas pokalbiui palieka galimybę susitaikyti, tačiau bet koks susitikimas būtų sudėtingas dėl viešumo ir etinių klausimų, kurie kyla. Šiuo metu Watson, regis, siekia asmeninės pusiausvyros: saugoti brangius prisiminimus, laikytis principų ir apgalvoti, kada ir kaip grįžti prie aktorystės. Tokie žingsniai atspindi subtilesnį karjeros valdymą — pasirinktinį sugrįžimą į didžiųjų studijų projektus arba kruopštesnį projektų atranką, kuri atitiktų jos asmenines vertybes.
Stebėdami, kaip ši istorija vystosi, auditorijai, kritikams ir industrijos dalyviams tampa aišku: santykis tarp kūrėjo ir kūrinio nebėra paprastas. Žiniasklaidos kraštovaizdyje, kuriame nuomonės keliauja per pasaulį per sekundes, klausimas — kaip žiūrėti mylimus filmus, kai jų kūrėjai yra prieštaringi — liks aktualus. Tai verčia mus apsvarstyti ne tik meno prigimtį, bet ir mūsų pačių etinius pasirinkimus, kai renkamės, ką palaikyti ir kaip vertinti kultūros paveldą.
„Aš tikiu pokalbiu,“ Watson sakė Shetty. Tai aspiracija, kurią dalijasi daug žmonių kino ir gerbėjų bendruomenėse — net jei kelias į nuoširdų dialogą dažnai atrodo neaiškus ir sudėtingas.
„Emma Watson pozicija simbolizuoja šiuolaikinio aktoriaus dilema: lojalumas formuojančiam menui prieš atsakomybę platesnei visuomenei. Šios ribos tarp ištikimybės ir etikos sprendimų yra vienas iš mūsų laikmečio kultūrinių iššūkių,“ — teigia kino kritikė Anna Kovacs.
Ar Watson greitai sugrįš į didžiąsias studijas, ar toliau atsirinks projektus apgalvotai, jos pastarieji pareiškimai primena, kad šlovė, draugystė ir principai dažnai persipina sudėtingais, žmogiškais būdais.
Šaltinis: variety
Komentarai