Sarnoski perkuria Robino Hudo legendą tamsiu, liūdnu tonu

Tai ne tas Robinas Hudas, kurį mokykloje pažinojote. Jis lėtesnis. Grubesnis. Vyresnis. Michaelas Sarnoski imasi pažįstamos XVII a. baladės ir nuvalo ją iki neapdoroto, elegiško pavidalo, filmo, kuris stebi, kaip legenda tiek pati nyksta, tiek yra iš naujo atrandama.

Hugh Jackman vaidina senstantį Robiną Hudą, kuris sugrįžta į pasaulį po žiaurios žaizdos, padarytos paslaptingos moters. Aplink jį sukasi Jodie Comer, Billas Skarsgårdas, Murray Bartlett ir Noah Jupe, kiekvienas pridėdamas svorio istorijai, kuri teikia pirmenybę sumušimams ir tylai, o ne heroizmui. Sarnoski, kurio balsas pirmą kartą ryškiai pasijuto filme Pig, labiau pasikliauja atmosfera ir moraliniu dilimu nei plačiais mitinių nuotykių potėpiais.

Kritikai sureagavo mišriai, bet apskritai palankiai. Rotten Tomatoes filmas turi 71 procentą pagal 28 apžvalgas; Metacritic surenka 63 balus iš 100, remiantis 16 kritikų. Šie skaičiai atspindi filmą, kuris poliarizuoja nuomones: vertinamas už meistriškumą, abejojama jo emociniu pasiekimu.

Kai kurie kritikai įžvelgia drąsų perklausimą. Žurnalui The Film Stage Dan Mecca skyrė 83, teigdamas, kad nuo Richardo Lesterio nuvertinto filmo Robin and Marian retai kuris naujas kūrinys pasiūlė tokią aiškią, metaniveliu perskaitytą Robino Hudo repertuarą. Čia jaučiamas bandymas klausti pačios legendos: kas išlieka, kai kostiumas nuimamas.

IndieWire apžvalgininkas Dan Erlich, skyręs filmui 75, laiko jį mažiau korekcine kronika ir daugiau koreguojančiu pasakojimo aktu. Filmas labiau remiasi vaizduote nei grynu istoriškumu, o Sarnoski ekonomiški sprendimai siekia pereiti per mitų tūkstantmetį, nors ši ambicija kartais duoda pasakojimą, kurį užsispyrusiai sunku priimti.

Variety kritikas Guy Lodge ir IGN apžvalgininkas Jim Vejvoda abu įvertino maždaug 70, pagyrė filmo įnoringą perkūrimą, jo intensyvų pasaulio kūrimą ir nuoširdų dėmesį dvasiniams bei psichologiniams aspektams, kurių retai sulaukia žymios franšizės. Jie pažymi, kad filmo sulėtinti ritmai ir tyli intensyvumo aura daro jį dvasiškai artimesnį Sarnoski ankstesniam darbui nei išsiplėtusiems komerciniams spektakliams.

Ne visi buvo įtikinti. A.V. Club apžvalgininkas Jacob Oller, skyręs 50, rado, kad filmas pamažu sklendžia į pabaigą, teigdamas, jog be įtraukiančios naratyvinės šerdies ar emocinio atlygio kūrinys rizikuoja tapti toks pat plonas kaip ir legendos, kurias jis nagrinėja. The Hollywood Reporter kritikui Frankui Scheckui, skyrusiam griežtesnį 40, atmosfera patiko, tačiau jis tvirtino, kad niūrūs, kartojantys vaizdai ir filmo niūri reinterpretacija negali visiškai pasiekti gylio, kurio siekia.

Todėl ką tai reiškia žiūrovams? Jei mėgstate nuotaiką, riziką ir Robino Hudo versiją, kuri kelia skausmingus klausimus apie smurtą, atsakomybę ir atmintį, šis filmas atlygins kantrybę ir dėmesį. Jei ieškote tiesioginės mitinės katarzės ar greitos perpasakojimo, čia nėra lobio skrynios, į kurią tikėtumėtės patekti. Bet kuriuo atveju Sarnoski priverčia pažįstamą medžiagą įsitraukti į retą pokalbį: ką legenda skolinga tiesai ir ką ji praranda, kai ją suranda?

Tikėtina, išeisite iš kino neramūs ir vyresnio, sužeisto užribio gyventojo vaizdas dar ilgai išliks po kreditų uždarymo.