Nolanas, ginčai ir atrankos triukšmas dėl Odisejos

Kai tik paskelbiamas aktorių parinkimas, internetas užverda. Taip nutiko ir vėl, kai Christopherio Nolano žvaigždžių požiūris į Homero Odiseją pradėjo plisti: interneto kritikai smulkmeniškai aiškino aktorių pasirinkimus, kostiumų sprendimus ir net akcentus.

Nolanas, nenustebęs, sakė žurnalui „The Telegraph“, kad išankstinis triukšmas retai ką reiškia. "Pokalbiai, vykstantys prieš žmonėms iš tikrųjų pamačius filmą, dažniausiai neturi prasmės", - sakė jis, pabrėždamas, kad garsios nuomonės retai atspindi pagrįstą vertinimą. Trumpai ir tiesmukai. Jis jau yra ėjęs šiuo keliu anksčiau.

Prisiminkite jo dešimtmečio trukmės posūkį prie Betmeno. Nolanas priminė klausytojams, kad pradėdamas Batman Begins jis paveldėjo pusės amžiaus kūrybinį bagažą, susijusį su šiuo personažu. Nuomonės buvo griežtos. Lūkesčiai dar griežtesni. Jo atsakas tada ir dabar buvo sutelkti dėmesį į šaltinio pagerbimą interpretuojant jį kuo įtaigiau. Skirtumas nereiškia apgaulės, teigė jis. Tai tiesiog reiškia adaptaciją su savo požiūriu.

Ne visi tai priima. Garsiausios prieštaros dėl Odisejos kilo iš netikėtų kampų: socialinių tinklų asmenybių ir politikų, kurie prieštaravo aktorių pasirinkimams, pavyzdžiui, Lupitai Nyong’o kaip Helenai iš Trojos. Kai kurie kritikai tai traktavo kaip politinį pareiškimą. Elonas Muskas netgi pareiškė, kad Nolanas "prarado savo autentiškumą", tuo tarpu konservatyvus komentatorius Mattas Walshas puolė Nyong’o X tinkle, teigdamas, kad aktorių parinkimas atspindi platesnę darbotvarkę.

Dizaino sprendimai taip pat sulaukė kritikos. Filmo šarvų vaizdai tapo memų objektu, lyginant juos su šiuolaikinių superherojų kostiumais. Sirgaliai, vertinantys istorinį autentiškumą, amerikoniškus akcentus ir šiuolaikišką frazeologiją laikė anakronizmais. Nolanas į šiuos pastebėjimus atsakė ne neiginiais, o detalėmis: jo komanda tyrė to laikotarpio medžiagas ir apdailas, o kostiumų dailininko įžvalgos formavo sprendimus dėl pareigų ir statuso ekrane. Pasak jo, smulkūs niuansai turėjo perteikti socialinę padėtį, o ne pagerbti popkultūrą.

Jis apie ginklų ir metalinių apdailų darbus kalbėjo beveik forensiniais terminais: tamsintos bronzos koncepcija, būdai pridėti tauriuosius metalus, net sieros naudojimas tam tikroms patinoms pasiekti. Nolanas teigė, kad tikslas nebuvo atkurti muziejinio eksponato, bet sukurti daiktus, kurie ekrane atrodytų naudoti ir reikšmingi. Pragmatizmas susiliejo su poezija.

Menininkai priima sprendimus; žiūrovai suteikia prasmę. Tai, regis, Nolano trumpas pasakymas. Jis nėra naivus dėl triukšmo socialiniuose tinkluose. Jis žino, kad kontroversijos parduoda antraštes. Jis taip pat įsitikinęs, kad laikas ir ekranas parodys tikrąjį rezultatą.

Ar Odiseja nuramins kritiką ar paaštrins debatą, bus nuspręsta kino teatruose, kur kontekstas ir vaidinimas pagaliau nutrauks išankstinį šurmulį. Kol kas Nolano pozicija yra pažįstama: tegul spektaklis kalba, o žiūrovai patys nusprendžia, ar jo senovės epinės interpretacija atitinka legendą.