3 Minutės
Dėmesio, spoileris: ši teksto dalis atskleidžia svarbias siužeto detales iš Zack Krigerio naujo Resident Evil filmo. Skaitykite tik jei jį jau matėte arba nevengiate spoilerių.
Filmas neužsidaro tiek, kiek sprogsta. Vienu momentu bėgate per pūvančios mėsos liepsną ir panikuojančius tyrimų užrašus. Kitą akimirką tai ligoninės laboratorija, švirkštas ir vienas įkandimas, kuris viską apverčia.
Brian Hodekavich, kurį vaidina Austin Abrams, atvyksta į Meškėnų Miestą lyg nenorintis Trojos arklys. Pristatymo darbuotojas pagal profesiją, netrukus būsimas tėvas pagal likimą, jis neša tai, ką filmas vaizduoja kaip paskutinę trapią viltį: antidotą, galintį pakeisti viską. Pats Miestas paviršiuje ramus, palyginti su franšizės košmarais. Tačiau po paviršiumi Umbrella paslaptys pūva. Filmas pabrėžia pažįstamus siaubo elementus: supuvusią odą, smurtines mutacijas ir groteskišką biologinio ginklo klaidos logiką.
Krigeris stato paskutinį veiksmą žaidimo estetika. Gaudynės susispaudžia iki ligoninės viršutinio aukšto laboratorijos, tropos, kurias ilgamečiai gerbėjai atpažins: tyrėjai įsitvėrę nuo neįmanomo, užuominos išmėtytos po fluorescencinėmis plytelėmis ir infekcijos skambantis laikrodis. Brian žaizda, traktuojama kaip skaičiavimas, suteikia filmui žiauriausią posūkį. Mokslininkai mano, kad turi gydomą priemonę. Jie beveik turi gydomą priemonę. Tada likimas ir vienas įkandimas parodo kitaip.
Transformacija yra groteskiška ir keistai teatralinė, evoliucija, kuri primena bosų kovą, sukurta konsolėms. Brian mutacija praryja ir susijungia su mirusiais tyrėjais, tampanti kažkuo žaidėjams pažįstamu ir ekrane naujai bauginančiu. Kai švirkštas su antidotu slysta iš mokslininko rankos ir rieda per sugriautą patalpą, galimybė, kad išsigelbėjimas vis dar egzistuoja, tampa filmo pagrindine paslaptimi. Išgyveno jis kritimą? Ar buvo prarastas griuvėsiuose kartu su bet kokia sulaikymo viltimi?
Sraigtasparniai kirto dūmais uždengtą miesto siluetą. Nacionalinės gvardijos pajėgos atvyksta, bet kamera nutolsta ir parodo infekcijos plitimą už ligoninės sienų. Pabaiga atsisako tvarkos. Ji vienu metu pateikia tiek gydymą, tiek jo nebuvimo skonį.
Tokia įtampa, trapus balansas tarp atradimo ir netekimo, paverčia šį filmą iš paprastos adaptacijos į tikrą kvietimą. Jei antidotas išgyvena, jis perrašo įprastą franšizės scenarijų: veikėjai nebėgtų arba naikintų priežasties vien tik, jie būtų varomi ieškoti atkūrimo. Jei jis sunaikinamas, filmas sustiprina beviltiškumą ir eskalaciją.
Krigeris, kaip jis minėjo interviu žurnalui Polygon, yra numatęs galimus tęsinio variantus, bet viešai neskatino franšizės plėtros. Holivudas, kaip visada, turės paskutinį žodį, jei žiūrovai susidomės. Bet kuriuo atveju filmo paskutinis vaizdas, švirkšto kritimas, monstriška sėkla to, kuo tampa Brian, ir miestas, jau slystantis žemyn, atrodo sąmoningai skirtas kurti siužetą. Tai nustato aiškias įtampos linijas tolimesnei daliai, neatsakydamas į paprastus klausimus.
O kaip atrodytų tęsinys? Lenktas varžytis, kad būtų susigrąžintas nukritęs antidotas. Reidai į Umbrella griuvėsius. Moralės kompromisai. Serija dažnai sujungdavo išlikimo siaubą su plėšikų istorijos skubumu: reta amunicija, dar retesni sąjungininkai ir dar retesnė išeitis. Krigerio filmas natūraliai įsilieja į tą paveldą ir prideda skausmingą klausimą: kas nutinka, kai vienintelė galimybė išgelbėti žmones yra vos ranka pasiekiama?
Tai mažas, kinematografiškas posūkis su didelėmis franšizės pasekmėmis. Vienas švirkštas. Viena sugriauta laboratorija. Vienas miestas, svyruojantis link visiško žlugimo. Kita dalis, jei ji pasirodys, gali priklausyti nuo daikto ne didesnio už nykštį ir nuo sprendimo, kurio niekas nėra pasirengęs priimti.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.