Kas būtų pagalvojęs, kad gedulą galima pateikti su akies mirktelėjimu, trupučiu alchemijos ir labai sausu humoru? Mažieji Pranašai pasirodo tarsi vietinė legenda, tvirtai įsišaknijusi Mančesteryje, bet retkarčiais nušviečiama smulkiomis, keistomis kibirkštėlėmis.
McKenzie Crook čia turi kelias pareigas: kūrėjas, scenaristas ir režisierius. Rezultatas labiau savitas negu perdėtas. Serialas derina kasdienį gyvenimą su magiškojo realizmo gaidele ir švelnia netekties studija. Tai istorija apie žmogų, kuris atsisako paleisti, ne melodramos vardan, o todėl, kad viltis šiame seriale yra užsispyrusi ir kartais šiek tiek juokinga.
Pagrindinis veikėjas yra Maiklas, tylus, klibantis ir atsisakantis pasiduoti dėl moters, kurią mylėjo. Praėjus septiniems metams po to, kai jo sužadėtinė Cleia dingo, jis vis dar nešioja jos netektį tarsi mėlynę. Jis dirba statybinių prekių parduotuvėje. Lanko savo tėvą. Nuolat ieško ženklų. Tada jis atsitiktinai randa alchemijos rankraštį ir pradeda kurti homunkulus, mažus, rankų darbo padarus, skleidžiančius pranašystes. Keistas planas. Veiksmingas pasakojimas.
Maiklas nėra vienas šiame keistame žygyje. Casey, kolega, kurio ištikimybė pamažu tampa serialo emociniu pamatu, padeda jam naršyti tarp obsesijos ir optimizmo. Žinoma, yra ir antagonistų: grubus parduotuvės vadybininkas, smalsūs kaimynai, kasdieniai pažeminimai, kurie daro gijimą netvarkingu. Aktorių ansamblis, kuriam vadovauja įtaigus Piers Quigley pasirodymas šalia McKenzie Crook, taip pat veteranai kaip Michael Palin ir stipri pagalbinė grupė įskaitant Lauren Patel, Sophie Whelan ir John Poynting, suteikia medžiagai šilumos ir komiškos precizikos.
Kritikai atkreipė dėmesį: 11 apžvalgų Rotten Tomatoes sudaro 100% vertinimą, o Metacritic šiuo metu rodo 87 iš 100 pagal penkias apžvalgas.
„The Times“ (Ben Dowell) skyrė aukščiausią balą, gyrė serialo kontroliuojamą ir subtilų požiūrį į kasdienybę ir pagyrė jo išradingą komišką energiją. „The Guardian“ žurnalistas Jack Seale pavadino serialą "tikru džiaugsmu", trumpu, aštriu ir šiltu. „The Independent“ kritikas Patrick Smith, įvertinęs 80/100, įspėja, kad magiškojo realizmo siūlė iš pradžių gali atrodyti keista, bet pažada atlygį: juokinga, keista ir netikėtai atpažįstama. „The Telegraph“ žurnalistė Anita Singh taip pat skyrė 80, atkreipdama dėmesį į kelias tonines klaidas, pavyzdžiui oficialų kolegą su perdėtu juoku ir finale trumpam pasukusį link siaubo, tačiau ji išskyrė Piers Quigley kaip nesibaigiantį žiūrėjimą. RogerEbert.com žurnalistė Christina Escobar (80/100) apibūdino Mažiuosius Pranašus kaip giliai žmogiškus, šiltus, švelniai magiškus ir galų gale apie tai, kaip rūpinamės vieni kitais, kai gyvenimas byrėja.
Apžvalgos sutaria, kad tai serialas, pasirengęs prisiimti mažas rizikas siekdamas emocinės tiesos. Jis nesisaugo triukšmo. Jis švelniai stumia žiūrovą. Jis renkasi pažinimo vertą šypsnį vietoje iškilmingo atsisveikinimo. Homunkulai yra daugiau nei siužeto įrankiai, jie yra veidrodžiai, o kartais ir kvailiai, atspindintys serialo skausmo ir išdaigų mišinį.
Ar jis tobulas? Ne. Yra toninių svyravimų ir momentų, kurie nepatiks kiekvienam žiūrovui. Tačiau kai viskas suveikia, Mažieji Pranašai pasiekia retą aiškumą: gedulas gali būti komiškas, viltis gali būti keista, o žmogiškas ryšys, tas, kuris laiko budriais ir viltingais, lieka įtraukiančia televizija.
Smalsu? Pažiūrėkite vieną epizodą. Pažiūrėkite, ar maži kūrinėliai sušnibždės atsakymus, kurių nežinojote, kad jums reikėjo.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.