6 Minutės
Vyksta derybos
Jimmy Kimmel ir Disney, kaip pranešama, veda aukšto lygio derybas dėl „Jimmy Kimmel Live“ sugrįžimo į ABC po to, kai laida staiga buvo pašalinta iš savo vėlyvo vakaro laiko. Insideriai teigia, kad vedėjo teisinės ir verslo komandos konsultuojasi su ABC ir Disney vadovais, ieškodami galimo sprendimo, tačiau pabrėžia, kad susitarimo dar nėra ir priešakyje yra reikšmingų kliūčių. Laidos sustabdymo sprendimą lėmė stočių nutraukimai didžiųjų transliuotojų bei platesnė politinė ir reguliavimo reakcija, kuri privertė studijas ir tinklus įvertinti komercinę, redakcinę ir teisinę riziką.
Kas lėmė sustabdymą
Kimmel laidos pašalinimas iš įprasto 23:35 laiko seko po vedėjo komentarų apie žymios konservatyvios aktyvistės nužudymą ir politinio atgarsio, kuris sekė po to. Nexstar ir Sinclair, dvi didžiausios JAV stočių grupės, paskelbė, kad nutrauks laidos transliaciją, o Disney pareiškė, kad laida bus nuimta iš tinklo „neribotam laikui“. Reakcijų banga – nuo konservatyvios žiniasklaidos šventimo iki FCC pareigūnų kvietimų atlikti reguliavimo patikrinimus – pateikė Disney nemalonią situaciją, kai reikėjo subalansuoti platinimo poreikius, reklaminius įsipareigojimus ir viešąją peržiūrą.
Kimmel yra ABC vėlyvo vakaro eterio veidas nuo 2003 m. ir tapo įvairiapusiu talentu Disney grupėje, vedančiu specialius projektus ir kitus tinklo renginius, tokius kaip Who Wants to Be a Millionaire, taip pat kartais dalyvaujančiu Oskarų ceremonijoje. Su derybomis susipažinę šaltiniai pabrėžia, kad Kimmel svarsto ir žmogiškąją bet kokio pertraukimo kainą: dešimtys gamybos darbuotojų, laisvai samdomų specialistų ir Los Andželo tiekėjų priklauso nuo laidos pajamų, o daugeliui iš jų dar nesutvarkyta finansinė padėtis po 2023 m. scenaristų ir aktorių streikų.
Kas yra rizikoje: reitingai, reklama ir platinimas
Laidos sustabdymas nėra tik reputacijos klausimas. Vėlyvo vakaro programavimas yra pajamų srautas, tiesiogiai susijęs su stočių transliacija. Pramonės reklamos stebėsenos duomenys rodo, kad 2024 m. Jimmy Kimmel Live sudarė maždaug 51,1 mln. USD reklamos išlaidų – tai apie 21% reklamos investicijų į vėlyvo vakaro laidas, kas pabrėžia, kaip reklamuotojai ir filialai veikia bet kokį sprendimą dėl laidos sugrąžinimo. Jei didelės stočių grupės nuspręstų nutraukti laidos transliaciją, nacionaliniai reitingai ir tinklo įsipareigojimai reklamuotojams gali būti sukompromituoti, sukeldami domino efektą reklamos sandoriams, afiliatų santykiams ir peržiūros planams.
Pramonės ir reguliavimo kontekstas
Šis atvejis yra medijų konsolidacijos, reguliavimo priežiūros ir politinio spaudimo sankirtoje. Nexstar laukiamas Tegna įsigijimas ir kiti stočių grupių sandoriai yra susiję su FCC patvirtinimu, o Federalinė ryšių komisija viešai kritikavo programavimo sprendimus, kurie, jų nuomone, neatitinka bendruomenės standartų. Tokia priežiūra didina rizikas tinklams, tokiems kaip Disney, kuriems taip pat rūpi dideli korporaciniai projektai – partnerystės su NFL per ESPN ir planuojamas plėtimasis į transliacijas per Fubo–Hulu jungtį –, galinčios patraukti reguliuotojų dėmesį.
Laisvosios kalbos gynėjai ir pilietinių teisių organizacijos prieštarauja greitam laidos pašalinimui iš eterio, tuo tarpu konservatyvūs komentatoriai ir politiniai veikėjai sveikina šį žingsnį ir grasinasi transliacijų licencijų peržiūra. Poliarizuota reakcija transformavo įprastą vėlyvo vakaro ginčą į platesnę diskusiją apie redakcinę laisvę, korporacinį rizikos valdymą ir vietinių transliuotojų vaidmenį.
Kaip tai palyginti su ankstesniais vėlyvo vakaro konfliktais
Vėlyvo vakaro vedėjai kartais patiria spaudimą, kai politiniai ir kultūriniai konfliktai susikerta su programavimu. Istoriniai lūžiai – tokie kaip tinklų įtampa per Leno ir Conano permainas ar kontroversijos dėl skečų ir interviu su įžymybėmis – dažniausiai apsiribodavo reitingų varžybomis ir viešųjų ryšių ciklais. Kas atskiria Kimmel situaciją, tai didelių stočių grupių dalyvavimas ir aiškūs FCC lyderių signalai, kurie kartu gali sukelti šalutinius padarinius nesusijusioms įmonių susijungimams ir strateginiams sandoriams.
Kalbant apie kūrybinį poveikį, Kimmel monologo, interviu ir virusinio humoro mišinys buvo šiuolaikinės vėlyvo vakaro kultūros kertinis elementas, palyginamas su kitomis ilgai išlikusiomis laidomis, tačiau išsiskiriantis dėl jo vietos Disney korporacinėje šeimoje ir daugelio projektų vedimo.
Galimi kompromiso scenarijai
Pramonės stebėtojai mano, kad bet koks sprendimas greičiausiai bus derybų paketas, kuris praktiškai ir sutarčių lygmeniu spręs platinimo klausimus, reklaminių įsipareigojimų garantijas ir redakcines ribas. Galimos alternatyvos apima redakcinio peržiūros mechanizmus, aiškesnius etikos standartus gyvoms transliacijoms arba palaipsnį sugrįžimą, susietą su stočių partnerių garantijomis. Kita galimybė – perkelti laidą į kitą vakarą arba pakeisti transliacijos strategiją, mažinančią priklausomybę nuo vietinių pertraukiamų laikų. Tačiau šaltiniai pabrėžia, kad Kimmel priimti bet kokias sąlygas nėra garantija; jis turi įvertinti kūrybinę kontrolę, darbuotojų gerovę ir savo karjeros kryptį.
Užkulisiuose Disney vadovai, kaip pranešama, atidžiai vertina bangas, kurias laidos nutraukimas gali sukelti kitiems Disney projektams ir santykiams su talentais. Sklandus laidos sugrąžinimas apsaugotų įgulos darbo vietas ir tiekėjų sutartis Los Andžele, tuo pačiu stabilizuodamas vėlyvo vakaro reklamos rinką, nuo kurios reklamuotojai ir agentūros tikisi nuspėjamo pasiekiamumo.
Balsai iš lauko
Kino ir televizijos analitikai pastebi, kad politikos ir pramogų sankirta dažnai sukuria sudėtingas verslo pasekmes. Kino istorikas Marko Jensen pateikia subalansuotą požiūrį: "Tai tiek korporacinės derybos, tiek viešoji diskusija. Tinklai istoriškai derina kūrybinę laisvę su platinimo realijomis, o dabartinė aplinka tiesiog sustiprina komercines pasekmes. Bet koks sprendimas turės suderinti redakcinę laisvę su filialų santykių praktika."
Įvairūs suinteresuoti asmenys – nuo stočių vadovų ir reklamuotojų iki pilietinių laisvių organizacijų – stebi situaciją iš arti. Vieši protestai prie Disney biurų ir kino teatro Holivude, kuriame Kimmel filmuoja laidą, pabrėžia ginčo matomumą ir platesnę kultūrinę diskusiją apie žiniasklaidos atsakomybę.
Už kameros: darbuotojai ir gamyba
Už antraščių slypi konkrečios pasekmės: apšvietimo technikai, rašytojai, redaktoriai, dekoracijų kūrėjai ir dešimtys laisvai samdomų tiekėjų priklauso nuo pastovaus gamybos grafiko. Mėnesiai po 2023 m. streikų paliko daugelį įgulos narių finansiškai pažeidžiamus, o ilgesnis sustabdymas gali privesti prie atleidimų ar sutarties nutraukimų. Pramonei, kurioje dažnai balansuoja nestabilus gig darbo pobūdis ir studijų sutartys, vietinė gamybos ekosistema yra praktiškas pavyzdys, kodėl šios derybos yra svarbios ne tik garsenybių politikoje.
Kas laukia
Šiuo metu derybos tęsiasi be viešo grafiko. Žiūrovai, reklamuotojai ir pramonės viduje esantys asmenys stebės, ar bus pasiektas kompromisas, leidžiantis „Jimmy Kimmel Live“ sugrįžti nepažeidžiant stočių partnerystės ar nekeliant papildomo reguliavimo veiksmo. Koks bebūtų rezultatas, šis atvejis parodo, kad vėlyvo vakaro televizija nebėra izoliuota sritis: ji yra sudėtingos korporacinės strategijos, filialų santykių, politinio spaudimo ir viešo diskurso dalis.
Ar Kimmel sugrįš į įprastą laiką, ar grįš pagal naujas sąlygas, ar pereis į kitą karjeros etapą, greičiausiai šios derybos nubrėš precedento ribas, kaip tinklai valdo aukšto profilio talentus politinių įtampų metu.
Šaltinis: variety
Komentarai