Bradas Pittas mano, kad kitas vidutinio biudžeto kino etapas gali atsirasti ne iš studijų, o iš algoritmų. Jis nerealizuoja technikos romantikos ir jos nebijo. Jis laiko dirbtinį intelektą praktišku įrankiu, galinčiu vėl pakreipti ekonomiką palankiau toms juostoms, kurios stovi tarp nepriklausomo taupumo ir blokbasterių pertekliaus.
Neseniai interviu Esquire jis kalbėjo apie DI panaudojimą, kuris skamba akivaizdžiai: vaizdo efektai. Anksčiau didelės VFX sekos reiškė didelius biudžetus. Dabar įsivaizduokite, kad panašų vaizdą galima pasiekti neviršijant nuo 40 iki 90 mln. USD ribos. Čia DI gali pakeisti žaidimo taisykles, supaprastindamas meistriškumą, sutrumpindamas laiką ir sumažindamas rankų darbo poreikį bei atlaisvindamas lėšas istorijai ir aktoriams.
Ar technologija yra blogio simbolis? Nebūtinai. Pitto požiūris yra atsargus ir pragmatiškas. Jis įspėjo, kad svarbios yra etika ir pasirinkimai už įrankio. Kas užprogramuoja DI? Kas atrenka rezultatus? Šie klausimai lemia, ar DI pagalba sukurta scena atrodo nuoširdi ar tuščia. Jis tvirtino, kad ketinimai ir autoriaus teisės nusprendžia, ar galutinis vaizdas priklauso kino kūrėjui ar mašinai.
Kai pokalbis pasuko prie klausimo, ar DI galėtų atkurti vieną iš jo vaidmenų, atsakymas tapo sudėtingesnis. Taip, pikseliai galėtų būti sujungti. Taip, DI galėtų aproksimuoti tam tikrą tembrą ar šypseną. Bet ar jis galėtų pakartoti sprendimus, kuriuos jis priėmė akimirką, tuos mažus, dažnai nesąmoningus pasirinkimus, kurie tampa pasirodymu? Pittas mano, kad ne. Aktoriaus atspaudas nėra tik išvaizda; tai yra pasirinkimų istorija.
Panaudotas tinkamai, DI galėtų vėl padaryti įmanomais filmus, kurių biudžetai siekia nuo 40 iki 90 mln. USD.
Jis taip pat prisipažino neseniai girdėjęs DI sugeneruotą dainą ir pripažino, kad ji skambėjo įspūdingai. Vis dėlto jis pabrėžė, kad tikro žmogiško balso patirtis, netobula, gyva ir nenuspėjama, išlieka unikali. Tą skirtumą, pasak jo, verta saugoti net kai kūrėjai eksperimentuoja su sintetiniu turiniu.
Darbo fronte Pittas turi projektų, kurie remiasi žmogaus elementu, kurį jis gina. Pirmasis — "Žvėries širdis", išgyvenimo istorija apie specialiųjų pajėgų kario išlikimą po lėktuvo katastrofos kartu su savo šunimi. Taip pat jis grįžta prie Cliff Booth vaidmens, susijusio su "Kartą Holivude", projekte, kuriam vadovauja Davidas Fincheris. Abu pasirinkimai rodo, kad Pittas vis dar traukia prie charakteriu varomo kino, kuriame niuansai yra svarbūs.
Kino kūrėjams ir prodiuseriams išvada aiški: DI nepakeis meistriškumo, bet gali išplėsti galimybes, jei kūrėjai ir toliau laikys vairą. Žiūrovams įdomiausia tai, kad daugiau vidutinio biudžeto filmų gali reikšti šviežesnes idėjas, drąsesnius scenarijus ir prasmingesnius pasirodymus. Ko jūs norėtumėte pamatyti, kad DI padėtų sukurti toliau?
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.