Kai kurie filmai atkeliauja it fejerverkas: garsūs, akimirksniu pastebimi, neįmanoma jų nepaisyti. Žvėris yra būtent toks, įžūlus politinis veiksmo filmas, kurį prašoma vertinti pagal įtampos akimirkas, o ne pagal subtilumą.
Režisieriaus Renny Harlino ir scenarijaus autoriaus Ameer Alim filmas suburia aktorių ansamblį, skirtą perteikti tiek profesionalumą, tiek smūginį efektą. Samuel L. Jacksonas vaidina Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentą, o Joelis Kinnamanas pasirodo kaip agentas, kuriam patikėta jo apsauga. Colin Morganas ir Guy Burnet prideda pažįstamus veidus į komandą, pritaikytą aukštos rizikos smurtui ir beveik nuolatinei įtampai valdyti. Jei atėjote dėl senosios mokyklos veiksmo elementų, artimų kovų, griūvančių dekoracijų ir garso takelio, kuris laiko jūsų pulsą aukštai, jų čia gausu.
Kritikai, vis dėlto, pasidalino nuomonėmis. Rotten Tomatoes surinko 19 apžvalgų ir rodo 53 % šviežumo rodiklį, tuo tarpu Metacritic, remdamasis keturiomis apžvalgomis, pateikia 47 iš 100. Tokie skaičiai rodo, kad filmas nepaliko kritikų vieningos nuomonės: vieniems kelionė patiko, kiti suskaičiavo duobes kelyje.
IGN įvertino jį solidžiai, 70/100, gyrė Žvėrį kaip pramoginį ir energingą kūrinį, moderno pagarbą klasikiniams veiksmo filmams su ambicingomis sekvencijomis ir dinamiška siužetine linija. The New York Times, taip pat įvertinęs 70, pabrėžė, kad vaidmuo leidžia Jacksonui parodyti platų emocinį spektrą: jis persijungia nuo galingų protrūkių prie ramesnių, kontroliuojamesnių momentų – pusiausvyra, kuri dažnai išlaiko filmą stabilų net tada, kai scenos užgožia viską.
Tačiau ne visi buvo įtikinti. The Hollywood Reporter įvertinimas 50/100 pažymi Harlino patogumą kuriant spektaklį – neabejotinai yra įspūdingų veiksmo scenų – tačiau teigia, kad režisūrinis žavėjimasis negali užmaskuoti scenarijaus, kuris kartais per daug kalba ir linksta į vaizdo žaidimų tempą. RogerEbert.com buvo mažiau atlaidus: 25/100, kur filmas dažnai vaizduojamas kaip karikatūriškas ir išvestas iš kitų darbų, todėl nostalgiška viltis dėl Jacksono ir Harlino susijungimo gali nepakakti žiūrovams, kurie nori gilesnio turinio kartu su sprogimais.
Todėl koks verdiktas? Žvėris yra mašina, sukurta visceralumui: greiti montažai, smūgiškas pasakojimas ir pagrindinė žvaigždė, suteikianti filmui svorio. Jei vertinate filmus pagal atmosferą ir adrenaliną, gali būti verta bilieto. Jei labiau vertinate niuansus, greičiausiai išeisite norėdami daugiau nei dūmų ir veidrodžių. Bet kuriuo atveju, sunku išeiti iš tokio filmo be nuomonės, tad kuriai pusei pritarsite?
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.