Šį sezoną Viduržemė jaučiasi didesnė ir žiauresnė. Trečioji serialo „Žiedų valdovas: Galių žiedai“ dalis sugrąžina žiūrovus į Antrąjį amžių, praėjus penkeriems metams po antrojo sezono, kai Saurono šešėlis ryškėja ir prasideda lenktynės prikelti Vieną Žiedą. Statymas pakilęs. Įtampa trūkinėja. Serialo vedantieji J.D. Payne ir Patrick McKay kartu su Amazon MGM ir New Line Cinema stumia karą į priekį, išlaisvindami vietos intymesnėms akimirkoms plačių mūšių fone.
Kritikai daugiausia palankiai įvertino pasikeitimą. Santraukos rodikliai rodo pakankamai gerą, nors ne vieningą, reakciją: Rotten Tomatoes nurodo 33 kritikų apžvalgas ir 79% įvertinimą, o Metacritic vidurkis iš 13 apžvalgų yra 70 iš 100. Šie rodikliai leidžia manyti, kad sezonas daugeliu atvejų pavyksta, nors kartais ir klumpa.
Decider suteikė vieną aukštesnių įvertinimų (90/100), pagirdamas sezono pasitikėjimą savimi. Išvada: serialas pagaliau nustoja bandyti patikti visiems ir pasiduoda savo fantastiškiesiems polėkiams. Mažiau krypties keitimo. Daugiau užtikrintumo. Šis aiškumas daugelyje peržiūrėtų epizodų virsta tikru, tradiciniu fantastikos reginiu.
The Daily Beast (88/100) gyrė, kaip didelės apimties skubumas ir mažos, žmogiškos akimirkos gyvena šalia viena kitos natūraliai. Ten, kur galėjo būti tik paradinių scenų virtinė, vietoje to stovi ramios, atveriančios scenos, primenančios, kad epinė skalė svarbi tik tada, kai ją neša personažai.
Keli leidiniai aiškiai patenka į „stabilų“ įvertinimų rėžį. Collider, Empire ir Screen Rant kiekvienas užfiksavo maždaug 80/100, pažymėdami panašias stiprybes: aiškesnį naratyvinį fokusą, įtraukiančias naujas veidas ir gamybos vertes, kurios vis dar stebina. Kritikai atkreipia dėmesį į sveikintiną krypties pasikeitimą link Saurono augančios ambicijos ir į bangas, kurias galiaus troškimas plėtoja visoje Viduržemėje.
TheWrap, taip pat vertinęs 80 balų skalėje, vadina sezoną ambicingu ir svaiginančiu, nors kartais ir chaotišku. Yra scenų, kurios žavi, ir kitų, kurios atrodo nerangios, bet ambicija neabejotina: iki šiol „Galių žiedai“ niekada nebuvo tokie ryškūs.
Ne visos apžvalgos spindi. The Guardian (60/100) pripažįsta, kad padaugėjo veiksmo ir reginių, bet įspėja, kad tie, kurie dar nėra įsimylėję Tolkino mitologijos, gali laikyti atlygį per vėlu arba per menku. IndieWire (50/100) yra atviresnis, jaučia pasyvumą pasakojimo stiliuje, polinkį aiškinti vietoje nustebinimo, kas išsekina tempą. Šis dvejojimo pojūtis pasirodo ir vidutinėse apžvalgose, kur kritikai jaučia, kad kūrėjai susilaiko nuo drąsiausių sprendimų.
Kai kurios apžvalgos perauga į atvirą nusivylimą. Tokie leidiniai kaip Slashfilm ir RogerEbert.com (kiekvienas apie 50/100) aprašo sezoną, kuriam būdingi žėrintys aukštumai ir nuliūdinančios nuopuoliai: tikros genialumo akimirkos, sumenkintos netolygaus siužeto ir praleistų emocinių išsipildymų. Slate, griežtesnė su 40/100, nurodo plonus personažų vaizdavimus ir vidinės įtampos ar lengvumo stoką, kurie galėtų žmogiškinti šią platų ir dažnai niūrų pasaulį.
Perskaitytos kartu, kritikos piešia serialą pereinamuoju laikotarpiu, kuris nebėra patenkintas vien scena sudėliojimu, bet dar ieško geriausio būdo papasakoti savo apimtingą istoriją. Gerbėjams trečias sezonas suteikia atlygį pamatyti, kaip Vieno Žiedo ilgas šešėlis aiškėja. Skeptikams tai gali dar neįrodyti ir nepakeisti jų nuomonės.
Bet kuriuo atveju diskusija yra svarbiausia: didelio biudžeto fantastika, kuri rizikuoja ir kartais šlubuoja, yra įdomesnė nei ta, kuri niekada neimasi rizikos. Ar ši dalis pakeis abejojančių nuomonę? Žiūrėkite ir sužinokite, nes Viduržemėje sprendimai aidės ilgai po titrų pabaigos.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.